שלום חדרה: פס"ד בשאלת פרשנות פוליסת בטוח - פסקדין

1.         השאלה העומדת להכרעה בתובענה זו - האם קריעת שרשרת ברזל שקשרה לוחות שיש ברכב התובעת, שבעקבותיה נפלו לוחות השיש ונשברו, מכוסה במסגרת פוליסת ביטוח "סחורות בהעברה", שהוציאה הנתבעת לתובעת ?

2.         היות ולמעשה אין מחלוקת אודות נסיבות ארוע הנזק וסכומו, והשאלה היחידה הצריכה הכרעה היא שאלת פרשנות הפוליסה הרלבנטית, הסכימו הצדדים כי יוגשו סיכומים בכתב וביהמ"ש יכריע בפס"ד בשאלה זו, בהסתמך על החומר שבתיק וסיכומי הצדדים.

3.         התובעת, ביטחה מספר כלי רכב שבבעלותה, בפוליסת ביטוח "סחורות בהעברה" אצל הנתבעת. בין הרכבים שבוטחו היתה משאית מסוג סקניה בעלת מספר רישוי 10-161-63 (להלן: "המשאית").

            הפוליסה המדוברת מספרה 09/100/1000026, ותקופתה מתאריך 1.7.09 ועד 30.6.10 (להלן: "הפוליסה").

4.         אין מחלוקת כי עפ"י הפוליסה הכיסוי הביטוחי הוא בגין נזק שנגרם כתוצאה מהסיכונים הבאים:

א.         אש.

ב.         ברק.

ג.          התפוצצות.

ד.         התנגשות או התהפכות של כלי הרכב בו מובלים המטענים.

הארוע נשוא התובענה

5.         עפ"י המתואר בכתב התביעה, בתאריך 27.6.10 העמיס נהג המשאית לוחות שיש ממתחם מפעל אבן קיסר בקיבוץ שדות-ים. לאחר ההעמסה, קשר הנהג את לוחות השיש בשרשרת ברזל, על מנת שלא יפלו בדרך. לאחר תחילת הנסיעה נקרעה  שרשרת הברזל, לוחות השיש נפלו, נשברו וניזוקו כליל.

6.         טוענת התובעת בכתב התביעה כי את קריעת  שרשרת הברזל ניתן לכנות גם כ"התפוצצות" שרשרת הברזל האמורה.  לכן הנזק ללוחות השיש נגרם כתוצאה מ"התפוצצות", ונכלל בכיסוי הביטוחי עפ"י הפוליסה.

7.         מן העבר השני - טוענת הנתבעת כי לא ניתן לקשור בין המילה "התפוצצות" ובין קריעת שרשרת הברזל, שכן קריעה של שרשרת זו איננה יכולה להיחשב כ"התפוצצות". על כן, הנזק ללוחות השיש שנגרם כתוצאה מקריעת השרשרת לא נכלל בכיסוי הביטוחי עפ"י הפוליסה.

טענות הצדדים בסיכומיהם

8.         טוענת התובעת בסיכומיה כדלקמן:

א.         שרשרת ברזל מורכבת מחוליות חוליות, וכל חוליה היא עצמאית.

ב.         שרשרת ברזל, הקושרת לוחות שיש, צריכה להיות מתוחה, שכן כל נדנוד עלול לגרום להפלת המטען. מכאן כי נסיעת המשאית כששרשרת הברזל קושרת קשירה חזקה את לוחות השיש, עלולה לגרום להתפוצצות חוליית ברזל בשרשרת, וכתוצאה מכך היא תתנתק.

ג.          המילה "התפוצצות" מופיעה בפוליסה בצורה סתמית, מבלי שמובהר מה היא כוללת. בנסיבות אלה, יש לנהוג עפ"י הכלל שיש לפרש פוליסה לרעת המנסח (חברת הביטוח) ולטובת המבוטח, ולכלול במסגרת הכיסוי הביטוחי במילה "התפוצצות" גם קריעה של שרשרת ברזל.

9.         מאידך טוענת הנתבעת בסיכומיה כדלקמן: